Постановление суда № 110168266, 11.04.2023, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1187/19

Провадження № 2/376/21/2023

УХВАЛА

11.04.2023 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

за участі:

прокурора Бацури В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні судом ініційовано питання, щодо розгляду клопотання директора ПП «Агрофірма «Розволожжя» - А.П.Я. Смітс від 04.11.2020 року про залучення третьої особи, оскільки земельну ділянку ПП «Агрофірма «Розволожжя» придбали не у ОСОБА_1 , а у ОСОБА_2 , отже рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Тому, просить суд залучити до участі у справ в якості третьої особи на стороні відповідача ПП «Агрофірма «Розволожжя» - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Прокурор Бацура В.К. в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 53,54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ПП «Агрофірма «Розволожжя» - А.П.Я. Смітс від 04.11.2020 року про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПП «Агрофірма «Розволожжя» - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 10.05.2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О. М. Коваленко