Постановление суда № 110166827, 11.04.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/419/16-ц

Провадження № 2-р/354/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., з участю секретаря судового засідання Купчак І.Р., розглянувши заяву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області про роз`яснення ухвали суду від 13.03.2023 про призначення адвоката,-

ВСТАНОВИВ:

З 2016 року у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Яремчанської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року доручено Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогивІвано-Франківськійобласті (далі - Регіональний центр) призначити адвоката та забезпечити його прибуттядля здійснення представницьких інтересів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки адвокат Романко В.М., який був призначений Івано-Франківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ще у 2015 та 2016 роках для захисту прав позивачів, уже не може за станом здоров`я продовжувати представництво інтересів останніх.

Однак, 23.03.2023 від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшла заява про роз`яснення ухвали суду в частині призначення адвоката, оскільки таке призначення виходить за межі наданих Регіональному центру повноважень.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, вивчивши заяву та матеріали справи, Суд приходить до висновку, що вказана заява є ухиленням від виконання взятих Регіональним центром на себе обов`язків ще у 2015-2016 роках по захисту інтересів Позивачів.

Так, у матеріалах справи міститься довіреність на представництво інтересів адвокатом Романком В.М. позивача ОСОБА_6 від 21.08.2015.

Зі змісту довіреності вбачається, що адвокат Романко В.М. на підставі доручення Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.08.2015 № 0000032 здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_1 (т.1, а.с. 15).

Також, у матеріалах справи міститься доручення Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0000162, видане 08.06.2016 (т.1, а.с. 16), зі змісту якого вбачається, що Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_7 призначає адвоката Романка В.М. для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для відповідної категорії в межах визначених процесуальних прав і обов`язків, ОСОБА_2 .

Вподальшому вбачається, що на підставі та на виконання вказаних доручень Центру, адвокат Романко В.М. подав в інтересах позивачів 22.06.2016 цей позов та з 2016 року по кінець грудня 2022 року здійснював представництво інтересів позивачів.

Таким чином, у 2015 та 2016 роках саме Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив позивачам адвоката Романка В.М. для надання безоплатної вторинної правової допомоги останнім.

Провадження у цій справі ініційоване адвокатом Романком В.М. в інтересах позивачів.

Однак, за станом здоров`я, останній повідомив Суд, що уже не може брати участь у цій справі.

Листом від 19.01.2023 адвокат Романко В.М. просив Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги вжити заходи по перепризначенню інших адвокатів для продовження надання безоплатної правової допомоги, в тому числі Позивачам у цій справі.

Однак, таке прохання залишилося поза увагою, оскільки у підготовче судове засідання 13.03.2023 ні Позивачі, ні їхній новий представник не з`явилися.

Зазначене і викликало необхідність вжити Судом заходів для забезпечення захисту інтересів Позивачів, які самостійно у силу своїх фізичних вад не здатні себе захистити.

Відтак, з огляду на те, що адвокат Позивача був призначений саме Івано-Франківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, то заява Регіонального центру про роз`яснення ухвали суду щодо призначення Позивачам адвоката, оскільки Центр не має на це повноважень, є не що іншим, як ухилення від продовження надання позивачам правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, яка подана директором М. Євчуком про роз`яснення ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2023 слід відмовити.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області про роз`яснення ухвали суду від 13.03.2023 про призначення адвоката відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк