№ 110164063, 12.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2023 рокуСправа №451/310/23 Провадження № 3/451/213/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не інваліда, зареєстрованого у АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.03.2023 о 21 год 55 хв, у с. Вузлове по вулиці Львівська, 38 Червоноградського району Львівської області керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» АRCC-0210 та в Радехівській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав та суду пояснив, що він відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не може спілкуватися із працівниками поліції, які його дратують. Причина його зупинки була безпідставна, оскільки немає доказів, що він не був пристебнутий ремнем безпеки. Штраф за це порушення оплатив. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, погоджуєтьсґ сплатити штраф.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 475191 від 08.03.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 08.03.2023 о 21 год 55 хв, у с. Вузлове по вулиці Львівська, 38 Червоноградського району Львівської області керував автомобілем марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» АRCC-0210 та в Радехівській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, ОСОБА_1 від огляду за допомогою «Драгер» АRCC-0210 відмовився (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 від огляду в КНП «Радехівська ЦРЛ» відмовився (а.с.5);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 08.03.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.8);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 08.03.2023, відповідно до якої, згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував (а.с.7);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 776007 від 08.03.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 , 08.03.2023 о 21 год 55 хв, у с. Вузлове по вул. Львівська будучи обладнаним системою пасивної безпеки, керував т/з будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн (а.с.6);

- диском з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестера «Драгер» АRCC-0210 та в медичному закладі, на що останній не погодився та від огляду відмовився (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддя не встановила.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддя не встановила.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.