Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/228/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської областіЯценко Є.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -
за ч.3ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.3ст. 184 КУпАП.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872002 від 28.03.2023 встановлено,що гр. ОСОБА_1 28.03.2023 року близько 17.50 год., надав дозвіл своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 керувати мопедом, внаслідок чого ОСОБА_2 сів на мопед та поїхав в с. Зачепилівка.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення не надав.
Дослідивши наданий адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей відповідальність за яке передбачено цим Кодексом гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.3ст. 184 КУпАПвчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1,34, ч.3 ст.184, статями 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.
Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави:отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко
Судебное решение № 110161606, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 10.04.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 952/228/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: