Постановление суда № 110159645, 24.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2930/23

провадження № 1-кс/932/1180/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12023041640000314 від 22 березня 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на майно, яке було вилучене під час невідкладного огляду Автозаправочного комплексу «БРСМ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 42Л, а саме: 1) Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.11.2020 р. на 40 арк.; 2) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.11.2022 р. на 44 арк.; 3) Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 10.11.2020 р. на 44 арк.; 4) Журнал реєстрації інструктажу з питань техногенної безпеки від 02.11.2020 р. на 44 арк.; 5) Журнал обліку вогнегасників від 20.11.2020 р. на 44 арк.; 6) Журнал обліку ремонту обладнання від 01.02.2020 р. на 44 арк.; 7) Журнал огляду електроустановок від 02.02.2020 р. на 44 арк.; 8) Журнал відвідань та огляду АЗС посадовими особами від 20.07.2020 р. на 44 арк.; 9) Журнал № 8117 обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацювань (відмов, несправностей) СПЗ від 12.11.2020 р. на 4 арк.; 10) журнал № 8117 обліку робіт щодо підтримання експлуатації придатності і ремонту (планового та позапланового) системи СПЗ від 12.11.2020 р. на 4 арк.; 11) Наряд допуск на проведення роботи по зачищенню резервуарів від 02.12.2022 року на 1 арк., які вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP3038020, який опечатаний та скріплений підписами понятих.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення невідкладного огляду від 22 березня 2023 року, являються предметом кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, а також є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в інакшому випадку воно може бути знищено особою, яка причетна до скоєння вищезазначеного злочину, у зв`язку з чим зазначені предмети підлягають подальшому арешту.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другоїстатті 172КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першоїстатті 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7частини другої статті 98КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другійцієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що 22.03.2023 року до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що 22.03.2023 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, на автозаправочному комплексі «БРСМ» в результаті порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою стався вибух, що спричинив тяжкі наслідки. (ЖЄО 8185)

22.03.2023 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120230416400314 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

22.03.2023 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведений невідкладний огляд місця вибуху, в ході якого було виявлено покриття, а саме бруківку, яка розташована вздовж заправних колонок, вказана бруківка була зруйнована внаслідок явного вибуху обладнання, яке розміщено у люках, котрі розташовані поряд заправними колонками.

Крім того, на вказаній місцевості було виявлено пошкоджені люки, а саме зірвані внаслідок вибуху металеві кришки з люків, які розкидані по всій території автозаправної станції.

Згідно з поясненнями наданими працівниками автозаправного комплексу «БРСМ», останні повідомили про вказану подію тільки на лінію 101, а на лінію 102 не повідомляли, що свідчить про те, що керівництво автомобільної заправної станції «БРСМ», хотіли приховати факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки.

22.03.2023 року в період з 17 години 00 хвилин до 18 години 50 хвилин був проведений невідкладний огляд місця вибуху на автозаправному комплексі «БРСМ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 42л, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані документи.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23 березня 2023 року вказані документи визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані документи в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання слідчого є обгрун6тованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на майно, яке було вилучене під час невідкладного огляду Автозаправочного комплексу «БРСМ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 42Л, а саме: 1) Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.11.2020 р. на 40 арк.; 2) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.11.2022 р. на 44 арк.; 3) Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 10.11.2020 р. на 44 арк.; 4) Журнал реєстрації інструктажу з питань техногенної безпеки від 02.11.2020 р. на 44 арк.; 5) Журнал обліку вогнегасників від 20.11.2020 р. на 44 арк.; 6) Журнал обліку ремонту обладнання від 01.02.2020 р. на 44 арк.; 7) Журнал огляду електроустановок від 02.02.2020 р. на 44 арк.; 8) Журнал відвідань та огляду АЗС посадовими особами від 20.07.2020 р. на 44 арк.; 9) Журнал № 8117 обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацювань (відмов, несправностей) СПЗ від 12.11.2020 р. на 4 арк.; 10) журнал № 8117 обліку робіт щодо підтримання експлуатації придатності і ремонту (планового та позапланового) системи СПЗ від 12.11.2020 р. на 4 арк.; 11) Наряд допуск на проведення роботи по зачищенню резервуарів від 02.12.2022 року на 1 арк., які вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP3038020, який опечатаний та скріплений підписами понятих.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ___ ОСОБА_1