Постановление суда № 110158063, 10.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

10.04.2023 Справа № 756/2695/23

Справа № 756/2695/23

Провадження № 2/756/2477/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ - Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС», Треті особи: ПАТ Акціонерний Банк «Украгазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним електронних (прилюдних) торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності на квартиру, витребування майна,

в с т а н о в и в:

01.03.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва, надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.03.2023 року було залишено заяву без руху та надано строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначено, що заявнику необхідно надати суду належним чином засвідчену копію сплати судового збору та належним чином засвідчені копії документів для вручення відповідній кількості відповідачів та третіх осіб, заявлених в позові.

Ухвала суду була доставлена 20.03.2023 року на електронну пошту заявниці, зазначену нею у заяві.

Тобто, недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, заяв про продовження строку на усунення недоліків заявником не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ - Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС», Треті особи: ПАТ Акціонерний Банк «Украгазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним електронних (прилюдних) торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності на квартиру, витребування майна - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко