Постановление суда № 110157574, 06.04.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/854/23

1-кп/707/142/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2020 р.н. та ОСОБА_8 , 2018 р.н., непрацюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 118 від 03.03.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив суспільно-небезпечне діяння у вигляді відкритого викрадення чужого майна, а саме: 17.02.2023 близько 09 год. 45 хв, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, зокрема, й Указом Президента України № 58/2023 з 19.02.2023, строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет», розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 53/1, підійшовши до торгівельної полиці з алкогольними напоями, зазначеного вище магазину, відкрито заволодів, товаром, що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: горілкою «Фінляндія Червона ягода» 0,5 л., в кількості двох одиниць, ціна за одну одиницю, відповідно до акту інвентаризації на складі № 10010 від 17.02.2023 становить 293 грн. 39 коп., а саме: взявши 2 вищезазначені пляшки, пройшов через касову зону магазину, не оплативши товар, після чого був помічений працівниками даного магазину. Надалі, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на загальну суму 586 грн. 78 коп.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного вище суспільно-небезпечного діяння доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 , керуюча ТОВ «Вересень Плюс» мережі Файно Маркет заявила, що 17.02.2023 близько 09 год. 40 хв. невідома особа взяла 2 пляшки горілки та вийшла через касу, не розплатившись;

- даними протоколу огляду місця події від 17.02.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 53/1, відповідно до якого був оглянутий магазин «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», в ході якого виявлено зникнення 2 пляшок алкогольного напою «Фінляндія Журавлина Червона» Finlandia Redberry, об`ємом 0,5 л.;

- відеозаписом з камери спостереження яким зафіксовано факт відкритого викрадення ОСОБА_4 2 пляшок алкогольного напою «Фінляндія Журавлина Червона» Finlandia Redberry, об`ємом 0,5 л;

- актом інвентаризації товарів на складі ТОВ «Вересень плюс» № 10010 від 17.02.2023, відповідно до якого зафіксовано нестачу 2 одиниць товару - алкогольного напою «Фінляндія Журавлина Червона» Finlandia Redberry, об`ємом 0,5 л, на загальну суму 586,78 грн.;

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи допитаними в судовому засіданні, кожна окремо показала, що 17.02.2023 до 10 год. ОСОБА_4 касир відмовився продати алкоголь, він взяв 2 пляшки горілки та вийшов з магазину, не розрахувавшись;

- показанням експерта ОСОБА_12 , який будучи допитаним в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 потребує застосування заходів медичного характеру. З грудня 2022 року експерти не вказують у висновку тип допомоги, це на думку експертів має вирішувати суд з урахуванням всіх обставин справи. ОСОБА_12 вважає, що лікування обвинуваченого можливе у психіатричному закладі з звичайним наглядом та його можливо здійснювати за теперішнім місцем лікування ОСОБА_4 в Черкаській обласній психіартричній лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №118 від 08.03.2023, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизоафективного розладу, змішаного варіанту з актуальними психотичними порушеннями, проявами афективно-маячного симпомокомплексу з неблагоприємним перебігом, частими афективно-параноїдними епізодами, нестійкими та неповними ремісіями, з формуванням змішаного, переважнопсихопатопобідного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, а саме: актуальні афективно-маячні, психотичні розлади, прояви психопатоподібної поведінки в межах шизоафективного розладу з формуванням дефекту особистості, враховуючи низьку прихильність підекспертного до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про низьку ефективність мікросоціальної підтримки, характеризуючі його в матеріалах кримінального провадження дані, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та його примусового лікування.

Законний представник та захисник не заперечували доведеність вини ОСОБА_4 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього.

Оцінюючизібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності.

Відповідно до ч.2ст.19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1ст.94 КК Українизалежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.3ст.94 КК Українигоспіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника, враховуючи тяжкість вчиненого у стані неосудності, суспільно-небезпечного діяння, характер захворювання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядкуст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,512-513 КПК України,ст. 94 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду та залишити його для подальшого лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіартрична лікарня Черкаської обласної ради».

Речові докази, а саме: диск марки DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу алкогольний напій «Фінляндія Журавлина Червона» Finlandia Redberry, об`ємом 0,5 л., без порушення цілісності кришки та акцизної марки, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 знищити; алкогольний напій «Фінляндія Журавлина Червона» Finlandia Redberry, об`ємом 0,5 л., дещо наповнена пляшка, з порушенням цілісності кришки та акцизної марки, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 знищити.

Копію ухвали після проголошення вручити захиснику, законному представнику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1