Постановление суда № 110151813, 11.04.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3054/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати дії Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протиправними щодо: організації, проведення військово-лікарської комісії від 01.09.2022 року, внаслідок якої ОСОБА_1 визнано повністю придатним до військової служби; призову ОСОБА_1 на підставі протиправного висновку ВЛК за мобілізацією на загальновійськову посаду та направлення ОСОБА_1 для проходження служби на загальновійськовій стройовій посаді;

- зобов`язати Кам`янець-Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скасувати незаконний висновок ВЛК щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 від 01.09.2022 року;

- зобов`язати Кам`янець-Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скасувати рішення щодо призову ОСОБА_1 за мобілізацією від 01.09.2022 року;

- зобов`язати Кам`янець-Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відкликати ОСОБА_1 з розпорядження військової частини НОМЕР_1 у своє розпорядження та організувати подальше медичне обстеження щодо придатності до проходження військової служби з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , зазначеного у довідці ВЛК № 7/ЗСУ від 07.02.2023 року, його погіршення після 07.02.2023 року, віку, освіти, здобутого досвіду, навиків та наявної військово-облікової спеціальності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити стрільця третього взводу третьої роти молодшого сержанта ОСОБА_1 в розпорядження Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для організації подальшого проходження військової служби;

- стягнути з Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивачем також в позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військово - лікарську комісію при Кам`янець - Подільському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово - лікарську комісію при Кам`янець - Подільському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Лесі Українки, 53,Кам`янець-Подільський,Хмельницька область,32300), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військово - лікарську комісію при Кам`янець - Подільському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки .

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап