№ 110146820, 11.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/391/23

Провадження № 3/451/254/23

ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної Податкової Служби України Західне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «Радехівський цукор»,

за частиною1статті 163-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «Радехівський цукор» вчинив правопорушення, зокрема ведення вимог податкового обліку, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДІЗ за грудень 2022 в розмірі 5193795 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Боровець Микола Степанович подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , зазначаючи, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить суд суворо не карати, оскільки зазначене порушення не призвело до заниження податкових зобов`язань (а.с.16-18).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно додиспозиції частини 1статті 163-1 КУпАПадміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною1статті 163-1 КУпАП, доведена:

протоколом N33 серії ВП Лв №001486 від 24.03.2023 (а.с.2);

актом № 176/33-00-07-01/36153189 від 24.03.2023 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (ЄДРПОУ 36153189) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету встановлено, що така перевірка проводилася у період з 06.03.2023 по 204.03.2023 (а.с.3-7).

Проаналізувавши вищевказані документи, клопотання захисника, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька