Постановление суда № 110146023, 04.04.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/694/23

2/301/265/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданнів залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

10.02.2023 (згідно дати на поштовому конверті) представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») адвокат Безменко М.Є. засобами поштового зв`язку подав до Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2023.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст. 177 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

По своїй суті підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке у даному випадку здійснюється представником за довіреністю - адвокатом.

Судом встановлено, що цивільний позов від імені позивача підписано адвокатом Безменко М.Є.та на підтвердження повноважень додано до позовної заяви довіреність № 392-К-О від 20.01.2020 з терміном дії до 20.01.2023 (а.с. 38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

Отже, станом на момент подання позовної заяви (10.02.2023) строк дії довіреності №392-К-О від 20.01.2020 закінчився, а тому в адвоката Безменко М.Є.відсутні повноваження на здійснення представництва інтересів АТ КБ «ПриватБанк» у суді.

Відтак, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 257, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик