Постановление суда № 110143422, 11.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/5363/23Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» (39741, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Потоки, вулиця Лесі Українки, будинок 2, ідентифікаційний код 05387914)

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, ідентифікаційний код 22945712)

про стягнення 25 985,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення 25 985,25 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в порушення наведених норм у позовній заяві не надано доказів, що підтверджують обставини викладені у позову, а саме Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; не надано доказів перебування у трудових відносинах водія ОСОБА_1 з Товариством з додатковою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ПТАХОФАБРИКА».

Таким чином, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують обставини викладені у позові.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний від 28.03.2023.

Однак, у суду відсутні підстави вважати описи вкладення у цінний лист належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки, вказаний документ підтверджує, що відправлення відбулось лише позовної заяви за відсутністю переліку додатків до позовної заяви.

Крім того, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з направлення відповідачу копії позовної заяви.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити факт направлення відповідачу заявленої до суду позовної заяви з додатками.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення в цінний лист з направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» залишити без руху.

2. Встановити Товариства з додатковою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець