Постановление суда № 110143386, 11.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та розподіл судових витрат

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/14197/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті питання про закриття провадження та матеріали справи

№910/14197/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код: 20474912; 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301; e-mail: office@arx.com.ua)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код: 32382598; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

про відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач, Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач, Товариство) про відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 2705а0п від 09.01.2020 року за пошкодження у ДТП а/м «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_1 внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

11.02.2020 сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» днз ВІ2722СІта автомобіля «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 у праві 183/2378/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «М.Бенц» днз НОМЕР_2 була застрахована у Товариства полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5783738.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/14197/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.01.2023 відповідач подав суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому повідомив про таке:

- 13.12.2022 позивачем і відповідачем була укладена угода про здійснення страхового відшкодуванні, відповідно до умов якого та додатку №1 узгоджений розмір за страховим випадком, що є предметом розгляду у даній справі складає 90 000 грн;

- відповідно до платіжної інструкції від 21.12.2022 №32428 відповідач перерахував позивачу 90 000 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Також, у відзиві відповідач вказав, що вказані вище обставини є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 витребувано у позивача документи, що підтверджують факт отримання від відповідача грошових коштів у розмірі 90 000 грн 21.12.2022 та укладення угоди про здійснення страхового відшкодування; запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно інформації, викладеної відповідачем у відзиві.

23.03.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Ураховуючи вищевказані обставини та факти, клопотання про закриття провадження у справі розглянуто у розумні строки.

У клопотанні про закриття провадження у справі Компанія підтвердила, що Товариство 21.12.2022 №32428 відшкодувало суму страхового відшкодування у розмірі 90 000 грн з урахуванням наданого дисконту.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід закрити, оскільки відсутній предмет спору, внаслідок перерахування відповідачем позивачу суми страхового відшкодування.

В силу приписів частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Компанія звернулася до суду з даним позовом 16.12.2022 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надійшов позов), а провадження у справі відкрито 23.12.2022, тобто після того, як Товариство відшкодувало суму страхового відшкодування 21.12.2022.

Разом з тим, угода про здійснення страхового відшкодування позивачем і відповідачем укладена 13.12.2022, тобто до подання позову.

Слід зазначити, що, незважаючи на факт укладення відповідної угоди, Компанія подала до суду даний позов.

Крім того, отримавши грошові кошти, позивач не повідомив суд про оплату та відсутність предмету спору. Лише після подання відповідачем відповідного відзиву та прийняття судом ухвали про витребування доказів Компанією було подано відповідне клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, то суд покладає судовий збір на Компанію.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14197/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн за відсутності предмету спору.

2. Судовий збір залишити за позивачем.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ігор Курдельчук