Постановление суда № 110143137, 11.04.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2023 Справа № 908/697/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства ГЛОРІ (пр. Соборний, буд. 143, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 30241228)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 (пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 43701760)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

06.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 13.03.2023 № 908/697/23 позовну заяву Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 про визнання недійсними рішень загальних зборів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду доказів зарахування судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (довідка з Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, платіжне доручення (квитанція) з відміткою фінансової установи про зарахування вказаних коштів на рахунок № UA768999980313131206083008513), у зазначений вище строк.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення № 6900121005967 від 14.03.2023, ухвала господарського суду Запорізької області № 908/697/23 від 13.03.2023 отримана повноваженим представником Приватного підприємства ГЛОРІ 20.03.2023.

Станом на 31.03.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 13.03.2023.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Як встановлено судом, у зв`язку із тим, що Приватним підприємством ГЛОРІ не усунуті вищевказані недоліки позовної заяви та не надано відповідних доказів, про що суд звертав увагу ПП ГЛОРІ в ухвалі від 13.03.2023 № 908/697/23 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Приватному підприємству ГЛОРІ позовної заяви до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 про визнання недійсними рішень загальних зборів - повернути позивачу.

Додаток на 43 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № б/н від 01.03.2023 (вх. № 757/08-07/23 від 06.03.2023) (на 9 арк.), поштової накладної № 6900617565466 від 01.03.2023 на ім`я ОСББ СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 (на 1 арк), квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 64925371 від 01.03.2023 на суму 2 684,00 грн. (на 1 арк), опису вкладення від 01.03.2023 на ім`я ОСББ СОБОРНИЙ, 143 / Я. НОВИЦЬКОГО, 7 (на 1 арк).

Суддя К.В. Проскуряков