Постановление суда № 110143077, 10.04.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/1103/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 90 від 24.03.2023 (вх. № 1197/08-07/23 від 04.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 2)

до відповідача Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru)

про стягнення 156 371 687,00 грн.

УСТАНОВИВ

04.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 90 від 24.03.2023 (вх. № 1197/08-07/23 від 04.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», м. Бровари Київської області до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, Москва про відшкодування шкоди в розмірі 156 371 687,00 грн., що складається з реальних збитків в розмірі 9 429 634,00 грн. та упущеної вигоди в розмірі 146 942 053,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 справу № 908/1103/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що у період з лютого по червень 2022 року невідомі особи із числа військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, із застосуванням РСЗВ та артилерії здійснили цільове ураження об`єктів цивільної інфраструктури Пологівського, Бердянського та Мелітопольського районів Запорізької області.

Внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів знищено обладнання та матеріали, які знаходилися на будівельних майданчиках, а саме:

- будівельний майданчик, розташований біля мосту через р. Кільтичія на км 124+637 автомобільної дороги державного значення Н-30 Василівка-Бердянськ (договір № 205-20 від 31.07.2020);

- будівельний майданчик розташований біля мосту через р. Малий Утлюг на км 437+695 автомобільної дороги державного значення М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, Запорізька область (договір № 205-21 від 30.03.2021 і договір № 219-21 від 09.08.2021);

- будівельний майданчик, розташований біля мосту через р. Берданка на км 126+860 автомобільної дороги державного значення Н-30 Василівка-Бердянськ, Запорізька область (договір № 206-21 від 30.03.2021);

- будівельний майданчик, розташований біля мосту через р. Конка на км 186+995 автомобільної дороги державного значення Т-04-01 Дніпро-Василівка-Покровське-Гуляйполе-Пологи-Мелітополь, Запорізька область (договір № 211-21 від 23.06.2021).

Крім того, частина вцілілого майна позивача була розграбована невідомими особами із числа військо службовців збройних сил Російської Федерації.

Таким чином, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України позивачу заподіяна майнова шкода, що стало однією із підстав для звернення позивача до суду з позовом у цій справі.

Разом із тим позовні матеріали не містять документального підтвердження, що на будівельних майданчиках, про які зазначено вище, знаходилося майно та обладнання, яке належить позивачу.

Крім того, до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів у підтвердження зазначених вище фактів, зокрема позивачем не надано суду доказів порушення кримінальної справи щодо пошкодження майна або будь-якого іншого документального фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів стосовно того, що у період з лютого по червень 2022 року внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів знищено обладнання та матеріали, що належать позивачу та які знаходилися на вище названих будівельних майданчиках.

Отже, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 9 429 634,00 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних письмових доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», м. Бровари Київської області до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, Москва про відшкодування шкоди в розмірі 156 371 687,00 грн. та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати документальне підтвердження, що на будівельних майданчиках, про які зазначено в цій ухвалі, знаходилося майно та обладнання, яке належить позивачу; подати суду докази порушення кримінальної справи щодо пошкодження майна або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів стосовно того, що у період з лютого по червень 2022 року внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів знищено обладнання та матеріали, що належать позивачу та які знаходилися на будівельних майданчиках, про які зазначено в мотивувальній частині ухвали. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 90 від 24.03.2023 (вх. № 1197/08-07/23 від 04.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», м. Бровари Київської області до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, Москва про відшкодування шкоди в розмірі 156 371 687,00 грн., що складається з реальних збитків в розмірі 9 429 634,00 грн. та упущеної вигоди в розмірі 146 942 053,00 грн., залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», м. Бровари Київської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- надати документальне підтвердження, що на будівельних майданчиках, про які зазначено в цій ухвалі, знаходилося майно та обладнання, яке належить позивачу;

- подати суду докази порушення кримінальної справи щодо пошкодження майна або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів стосовно того, що у період з лютого по червень 2022 року внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів знищено обладнання та матеріали, що належать позивачу та які знаходилися на будівельних майданчиках, про які зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 10.04.2023.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко