Постановление суда № 110142643, 11.04.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2023 р. Cправа № 902/181/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (вул. Віскозна, 8, м. Київ, 02094)

про визнання недійсним пунктів договору про надання послуг

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (вул. Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02094)

до: Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 279 852,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича про стягнення 279 852,57 грн заборгованості, що складається з 70 063,70 грн - основного боргу, 3 346,60 грн - 3% річних, 22 078,13 грн - інфляційних втрат, 127 350,94 грн - компенсації вартості послуг та 57 013,20 грн - компенсації вартості втраченого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу №1351 від 12.04.2019р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі № 902/181/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023, з підстав викладених у відповідній ухвалі. Крім того, задоволено клопотання позивача про проведення усіх наступних судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.03.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

03.04.2023 від відповідача надійшла заява про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали вказаної зустрічної позовної заяви №б/н від 30.03.2023 та заяви про зміну предмету зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 03.04.2023 зустрічна позовна заява залишена без руху із встановленням Фізичній особі-підприємцю Твердохліб Валерію Володимировичу строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.04.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича надійшло клопотання №б/н від 10.04.2023 про відкликання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви надійшло до суду до прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної зустрічної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак зазначене клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява у справі №902/181/23 - поверненню.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява від 30.03.2023 по справі №902/181/23 сформована в системі "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню Фізичній особі-підприємцю Твердохліб Валерію Володимировичу.

Керуючись ст. 4, 18, 42, 45, 46, п.3 ч.5 ст. 174, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича №б/н від 10.04.2023 про відкликання зустрічної позовної заяви у справі №902/181/23 задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича №б/н від 30.03.2023 (вх. канц. №438/23 від 31.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" про визнання недійсним пунктів договору про надання послуг повернути.

3. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача за зустрічним позовом info@legalconsulting.com.ua , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.04.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи