Постановление суда № 110136022, 10.04.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/164/23

Провадження № 2-во/740/7/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

16січня 2023року Ніжинськимміськрайонним судомЧернігівської областібуло виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ЕНЕРАЧЕРНІГІВ» заборгованостізаспожиту електроенергіюврозмірі6765,92гривень та 248,10 гривень судового збору.

Від представника ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, що полягає у зазначенні невірної суми судового збору, яку необхідно стягнути з боржника, а саме: зазначено «248 гривень 10 копійок» замість вірної «268 гривень 40 копійок».

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, при видачі судового наказу від 16 січня 2023 року у справі № 740/164/23 за заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію було допущено описку в сумі судових витрат, що підлягає стягненню з боржника і зазначено 248 гривень 10 копійок. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, сума судового збору, яка була сплачена заявником при зверненні до суду становить 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та вважає за необхідне виправити в судовому наказі помилку, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржниці на користь заявника - 268 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року (справа № 740/164/23) у справі за заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши в тексті наказу суму судових витрат по оплаті судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «268 гривень 40 копійок» замість неправильної «248 гривень 10 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко