Постановление суда № 110126094, 05.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/7/23

ун. № 759/5821/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О.,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в якому просить: - визнати незаконними виконавчі дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О.; - скасувати постанову від 16.12.2020 року про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 винесену при виконанні виконавчого илста №2/759/3459 від 16.02.2015 виданого Святошинським районним судом м. Києва; - судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаної скарги було розподілено судді Журибеда О.М.

05.04.2023 року від представника заявника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку із втратою інтересу до спору та на підставі раніше наданих до суду документів, а саме: постанови про заміни сторони виконавчого провадження від 16.01.2023 року, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.01.2023 року. Заінтересована соба в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії правтного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда