Постановление суда № 11012301, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.10№ 05-5- 22 / 10382 Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт

до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення боргу 2 708 248,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 2233443 грн., штрафу в розмірі 25, 900 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 352883, 99 грн., три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 96021, 66 грн..

Згідно ч. 1, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Гамоля С.І., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 16.08.2010р. поштовий чек № 0070 від 15.12.2009р., який свідчить про те, що на адресу відповідача було направлено рекомендований лист, і жодним чином не позовну заяву передану на розгляд суду, оскільки 15.12.2009р. неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана через більше як півроку потому.

Розрахунки по заборгованості та штрафних санкціях, які заявлені до стягнення за поданим до суду позовом, складені станом на 01.08.2010р., тоді як у переліку додатків до позову доказом відправки копії позову та доданих документів відповідачу позивач зазначив оригінал квитанції № 0070 від 15.12.2009р., що свідчить про порушення позивачем обов’язку щодо надіслання відповідачу позовної заяви, неповагу до суду яка виявляється у наданні завідомо неправдивих відомостей.

Поштовий чек не містить відомостей щодо того, чи було надіслано саме копію позовної заяви та додані до неї документи, на яку адресу, які документи надсилались.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електро-монтажних робіт повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електро-монтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна 38, ідент. код 03334084) 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) сплачених згідно платіжного доручення № 497 від 26.07.2010р., 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 495 від 26.07.2010р..

Суддя Р.І. Самсін