Постановление суда № 11011920, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.10№ 05-5- 10 / 10337

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-ГРУП»

про стягнення заборгованості, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1172751,36 доларів США (у гривневому еквіваленті 9253360,06 грн.).

Відповідно до п. 1, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 31 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 630 від 17.08.2010 року, яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010 року, а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010 року.

Крім того, суд звертає увагу, що повноваження Сиротинського В.В., щодо підписання позовної заяви (на суму 9253360,06 грн.) обмежені довіреністю від 08.06.2010 року, наданої до позовної заяви (п. «є»).

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 8А, ідент. код 09322254) державного мита в розмірі 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень), сплаченого згідно платіжного № 629 від 17.08.2010 року, та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 630 від 17.08.2010 року.

СуддяО.В. Котков