Решение № 11011284, 30.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.10 р.                     Справа № 18/129                               

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

м. Донецьк

про стягнення 1341,94 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Васильєва С.А. – дов.

від відповідача: Подобєдов Л.І. – дов.

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” 1032,26 грн. боргу та 309,68 грн. штрафу, а всього 1341,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги у червні – липні 2010 р. з ним не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нарахований штраф, який підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив, в якому заперечує проти позову з посиланням на те, що строк виконання зобов’язань за договором не настав, оскільки сторони не визначили та не узгодили ціну послуг. Крім того у п. 1.1 договора не визначено строк з якого починається спостереження об’єкту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.09.2009 р. сторонами був укладений договір № 827/Лн на спостереження об’єктів за допомогою системи охоронної сигналізації, згідно з яким Виконавець (позивач) зобов’язався, на кошти отримані від Замовника (відповідача), починаючи з 08.09.2009 р., за допомогою системи охоронної сигналізації здійснювати спостереження об’єктів, внесених до Дислокації (Додаток № 1), а Замовник зобов’язався ці послуги оплачувати.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 08 вересня 2010 р.

У підписаній сторонами Дислокації на 2010 р. була визначена та узгоджена вартість послуг охорони за цей період.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував, але в порушення п. 2.4 договору відповідач не здійснював у передбачені строки відповідні платежі, зазначені у підписаній сторонами Дислокації.

Згідно з умовами договору у період з червня по липень 2010 р. відповідач мав оплатити за послуги охорони 1032,26 грн., згідно з Дислокацією, але фактично зобов’язання по оплаті послуг ним взагалі не були виконані.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 1032,26 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів оплати боргу.

У п. 6.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати послуг охорони у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми кожного невиконаного своєчасно зобов’язання, а якщо такі порушення будуть систематичними (два і більше рази), то у розмірі 50 % від суми кожного невиконаного своєчасно зобов’язання.

Виходячи із суми неоплати за червень та липень 2010 р. нарахований штраф становить 309,68 грн.

Заперечення відповідача викладені у відзиві суд вважає безпідставними, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами і спростовуються матеріалами справи.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 1341,94 грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 85, р/р 26001301551796 в ПІБ м. Волноваха, ЗКПО 35580838, МФО 334646, ІПН 001916705099) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського 10 ”а”, р/р № 26006570555111 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335678) 1032,26 грн. боргу, 309,68 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписанн

Повний текст рішення підписаний 03.09.2010 р

Суддя