Решение № 110112637, 10.04.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/23

Провадження № 2/306/281/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Петрус А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ООП Неліпинської сільської ради (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351529) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи: орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про визначення місця проживання дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду від 23.06.2017р. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти залишились проживати з матір`ю, відповідач виїжджає за межі Закарпатської області, діти можуть залишилтись без нагляду, просить дітей залишити проживати разом із ним.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона має виїхати за межі області, немає з ким залишити дітей, так як в неї батько перебуває в ЗСУ, а мати відповідача, яка є бабусею дітей не бажає доглядати за дітьми. В зв`язку з цим, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Разом з тим, поянсила, що ОПП Неліпинської сільради склав на неї позитивний висновок, проте залишення дітей під нагляд батька повязано з виїздом відповідача за межі області.

Представник третьої особи ООП Неліпинської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника, просив приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дітей, висновок сімейного лікаря, акт обстеження умов проживання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду від 23.06.2017р. (справа № 306/1042/17) (а.с.6,7).

У шлюбі в сторін народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2013р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.2016р. (а.с.8,10).

На даний час діти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується актом №377/1/02-07 від 17.03.2023р. про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Неліпинської сільської ради) (а.с.34).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За статтею 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір`ю, крім тих випадків, коли є виключні обставини.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону УкраїниПро охорону дитинства кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце необхідність виїзду матері за межі області, яка немає можливості залишити дітей ні з ким, крім батька дітей, а тому позов в частині вирішення місця проживання дітей з батьком підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині відібрання дітей, суд вважає, що дана позовна вимога не потребує вирішення судом, так як спору між батьками з приводу відібрання немає.

Разом з тим, суд не задовольняє позовну вимогу, щодо відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав у зв"язку з визнанням відповідачем позову. Тому позов підлягає до задоволення частково.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що проживання дітей з батьком не позбавляє матері права брати участь у її вихованні, утриманні, а також можливості вільно спілкуватися з ними.

Керуючисьст.ст.13,19,141,235,258,259,263-265,268,271-273,354,355ЦПК України, п.15,п.п.15.5Перехідних положеньЦПК України(вредакції 2017р.),ст.161Сімейного кодексуУкраїни, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проживати з батьком, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак