Постановление суда № 110106337, 10.04.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/522/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Н», код 36057266 (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 1Б/3) про стягнення 172983,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 58865,81 грн. суми передплати за договорами № 62 від 18.10.2021 року та № 63 від 13.10.2021 року на виконання робіт, 2124,12 грн. 3% річних, 14187,38 грн. втрат від інфляції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в ній позивачем, не зазначено оригінали яких саме письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, в наявності у позивача, а які в наявності у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяАлексєєв А.П.