Постановление суда № 110106333, 10.04.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/521/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУП», код 37865529 (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, електронна пошта: request@neolit.ua), пред`явленої до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД», код 34510974 (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 3/1) про стягнення грошових коштів у сумі 15804,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором на транспортно-експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні № 12/07 від 12.07.2021 року у сумі 15804,93грн., з яких: 8100,00 грн. основний борг, 1620,00 грн. штраф, 3801,45 грн. пеня, 269,63 грн. 3% річних, 2013,85 грн. втрати від інфляції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в ній позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУП» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяАлексєєв А.П.