Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.04.2023 р. Справа № 914/1090/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.», м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані», с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область;
про стягнення заборгованості. Ціна позову 649453,95грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» про стягнення заборгованості в сумі 649453,95грн за договором оренди.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Позивачем всупереч п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано документально обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення загальної суми боргу в розмірі 649453,95грн із покликанням на первинні документи (№, дата, сума), та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).
Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позові зазначає, що відповідачем було здійснено часткову сплату орендної плати, однак, не вказано доказів в підтвердження проведених відповідачем оплат (платіжних доручень, квитанцій, банківської виписки) та не подано доказів суду.
Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення загальної суми боргу в розмірі 649453,95грн із покликанням на первинні документи (№, дата, сума), та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).
Письмово зазначити та надати докази в підтвердження проведених відповідачем оплат (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки).
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Іванчук С.В.
Судебное решение № 110106227, Господарський суд Львівської області было принято 10.04.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 914/1090/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: