Постановление суда № 110105308, 10.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1765/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітплюс", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 138 982,95 грн. за договором фінансового лізингу та договором поруки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітплюс", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 138 982,95 грн. за договором фінансового лізингу № 71ФЛ-21 від 14.09.2021 та договором поруки № 1П/71ФЛ-21 від 15.09.2021, з яких:

- 89 138,72 грн. - основний борг,

- 49 844,23 грн. - 70% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В якості доказу часткової оплати за договором фінансового лізингу № 71ФЛ-21 від 14.09.2021 позивач надав довідку підприємства № 2703/23зд від 27.03.2023.

Суд зазначає, що надана позивачем довідка не є належним доказом часткової оплати за спірним договором, належними доказами є : банківські виписки, платіжні доручення.

Таким чином, позивачем не надано доказів часткової оплати відповідачем-1 за договором фінансового лізингу № 71ФЛ-21 від 14.09.2021.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спірним договором (банківські виписки, платіжні доручення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-10.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко