Постановление суда № 110103102, 10.04.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3074/19

Провадження по справі № 1-кп/129/98/2023

У Х В А Л А

10.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020120000250 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

Встановив:

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 та його заміну іншим захисником з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки на його думку адвокат не в повному обсязі та неналежним чином виконує свої обов`язки захисника, ігнорує окремі прохання та клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого із питань щодо розгляду справи, обвинувачений не довіряє адвокату, а на даний час у нього відсутні кошти для укладення угоди із захисником, тому він не може реалізувати своє право на захист.

10.04.2023 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заяву про відмову від захисника і призначення йому нового захисника підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві, пояснив, що адвокат ОСОБА_5 не підтримує його лінію захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив суд задовільнити заяву обвинуваченого про відмову від призначеного обвинуваченому захисника та його заміну іншим захисником з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, пояснишви, що між ним, - призначеним захисником та обвинуваченим не досягнуто згоди з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо вибраного способу захисту, а також із огляду на подану ним до суду заяву адвоката про припинення ним повноважень захисника з підстав, передбачених ч.2 ст. 29, п.2) ч.1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Прокурор покладався на розсуд суду щодо вирішення заяви обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника; захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із ст. 49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його; у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно із ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_6 та призначеним йому захисником ОСОБА_5 не досягнуто згоди з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо вибраного способу захисту, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його та заявив відмову від захисника ОСОБА_5 ; а захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту; обвинувачений бажає запросити іншого захисника, однак через відсутність коштів не може повноцінно реалізувати своє право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого, реалізації гарантованого йому права на захист, яке є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 49, 54 КПК України, -

Постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5 прийняти.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за винятком адвоката ОСОБА_5 . Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд до дня розгляду справи, - 17.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: