Решение № 1100972, 30.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

30.10.07 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

23 жовтня 2007р. справа № 15/177

ЗА ПОЗОВОМ: Ніжинського міжрайонного прокурора, 16600, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства заснованого на його власності товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі”, 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

ДО ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства «Темп», 16600, м. Ніжин, вул. Франко,18

Про стягнення 462,49 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кіфік О.М. дов. № 01-07/648 від 15.05.2007р.

від відповідача: Красновид Л.Д. дов. від 27.08.2007р., 23.10.07 не з”явилась.

В розгляді справи приймала участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 405,62 грн. заборгованості за отриману теплову енергію, 28,53 грн. пені та 28,34 грн. 3% річних за договором № 511 про постачання теплової енергії від 15.10.2002р.

Відповідач позов не визнав та надав відзив на позов, в якому повідомив, що для уникнення кредиторської заборгованості на суму 462,49 грн. підприємству не були своєчасно надані відповідні підтверджуючі документи; за період з 2004р. по 2007р. акти звірки за надані послуги підприємству не надавались. Перше письмове повідомлення з розрахунком суми заборгованості було надано міжрайонною прокуратурою 27.06.2007р., тільки на запит відповідача від 16.08.2007р. позивачем надіслано йому оригінали рахунку № 511 від 30.11.2004р., податкової накладної № 511 від 30.11.2004р. та акту звіряння розрахунків станом на 01.07.2007р. В судовому засіданні 30.08.2007р. представник відповідача зазначив, що на підприємстві відсутні належні докази про отримання рахунку на оскаржувану суму.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

між комунальним підприємством „Ніжинтеплоенерго” (постачальник) та приватним підприємством „Темп” (споживач) 15.10.2002р. укладено договір про постачання теплової енергії № 511 за яким постачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію об’єктам, які перераховано в додатку № 1 даного договору, а споживач зобов’язується здійснювати оплату за отриману теплову енергію на поточний рахунок постачальника за встановленими тарифами.

24.12.2003р. між ТОВ „НіжинТеплоМережі” та виконавчим комітетом Ніжинської міської ради укладено договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства „Ніжинтеплоегнерго”. Відповідно до п. 1.4 вказаного договору „НіжинТеплоМережі” виступає правонаступником усіх прав та обов’язків комунального підприємства „Ніжинтеплоенерго”.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар стає правонаступником орендованого підприємства, якщо правонаступництво передбачено в договорі оренди.

На виконання умов договору від 15.10.2002р. в листопаді 2004р. позивачем була поставлена відповідачу теплова енергія на суму 405,62 грн., що підтверджується рахунком № 511 від 30.11.2004р.

Відповідно до п. 5.5 договору від 15.10.2002р. остаточні розрахунки за цим договором здійснюються щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця після отримання рахунку за фактично спожиту теплову енергію.

Позивач в судовому засіданні 04.10.2007р. надав суду в якості доказу направлення відповідачу рахунку за листопад 2004р. копію реєстру поштового відправлення рахунків за теплову енергію за листопад 2004р. датований 18-19.11.2004р. Суд не приймає вказаний реєстр як належний доказ направлення відповідачу рахунку за листопад 2004р. оскільки рахунок оплати послуг за листопад 2004р. виданий пізнішою датою, а саме 30.11.2004р.

Оригінал рахунку отримано відповідачем тільки 16.08.07, що підтверджується письмовим поясненням останнього.

Факт наявності заборгованості на суму 405,62 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.07.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу в розмірі 405, 62 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п 5.6 договору від 15.10.2002р. при порушенні п. 5.5 даного договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожний день прострочки.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу рахунку за листопад 2004р. в стягненні штрафних санкцій з відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного підприємства «Темп», 16600, м. Ніжин, вул. Франко, 18 (р/р 26004301835064 в ПІБ МФО 353434, код 14226676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі”, 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1, код 32750668, (р/р 26006300001650 Відділення ВАТ “Банк “Демарк”, м. Чернігів, МФО 353575) 405, 62 грн. боргу.

Стягнути з Приватного підприємства «Темп», 16600, м. Ніжин, вул. Франко, 18 (р/р 26004301835064 в ПІБ МФО 353434, код 14226676) в доход Державного бюджету України (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Темп», 16600, м. Ніжин, вул. Франко, 18 (р/р 26004301835064 в ПІБ МФО 353434, код 14226676) в доход Державного бюджету (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 103,49 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

В

15.10.07

Суддя Ю.В. Федоренко