Постановление суда № 110095291, 29.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/155/23

Провадження № 2/191/27/23

У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 АТ «ОТП Банк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 81416,46 грн.

В позовній заяві адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна: АДРЕСА_1

Згідно з відповіддю №1098 від 28.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

З доданої до матеріалів позовної заяви копії паспорта встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.07.2018

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, відомості про реєстрацію відповідача на території м.Синельникове та району відсутні, а в матеріалах справи наявна інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси (18015, м.Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси (18015, м.Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко