№ 110081285, 04.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2347/23

Провадження № 3/638/1460/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова ЩепіхінаВ.В.,розглянувши матеріалпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Аксі Люкс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 214/20-40-07-30 від 07 березня 2023 року директором ТОВ «Аксі Люкс» ОСОБА_1 вчинено порушення пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в зв`язку з не відображенням підприємством у рядку 10.4А податкої декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року обсягів придбання товарів/аослуг без податку на додану вартість.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст.163-1 КУпАПпередбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аксі Люкс» №5201/20-40-07-05-03/44598861 від 07.03.2023 року.

З зазначеного акту вбачаеться, що податкова декларація з податку на додану вартість подано 19.12.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАПсплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження поадміністративній справіпро притягненнядо відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя В.В. Щепіхіна