Постановление суда № 110077066, 07.04.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/280/23

номер провадження 2/546/140/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У березні 2023 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 07.04.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 04.04.2023 від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, заяву просила розглянути за відсутності їх представника (а.с. 94).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 03.04.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 90).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Судом встановлено, що 04.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М. про залишення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 04.04.2023 за вхідним № ЕП-593 (а.с. 94). 10 серпня 2022 року ОСОБА_2 видана довіреність № 2041-К-Н-О для здійснення представництва інтересів АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі в судах, зі строком дії до 27.07.2024 (а.с. 95). Зокрема, вказаною довіреністю ОСОБА_2 наділена повноваженнями позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 07.04.2023 розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява представниці позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 58, 62, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представниці позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко