Постановление суда № 110076304, 06.04.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3311/23

Провадження № 2/727/813/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес порука», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

Представник позивача, адвокат Ісар О.Я., звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Разом з тим, під час ознайомлення із заявою про розірвання шлюбу, судом було встановлено, що заявники подали до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивачем не залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

- Не надано копії позовної заяви з додатками для направлення Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О. О.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспорука»,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПриватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіКудряшов ДмитроВ`ячеславович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає довиконання залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції та долученням копії позовної заяви з додатками для третьої особи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко