Постановление суда № 110072172, 07.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/529/23

Справа № 226/529/23

Провадження № 2/226/131/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

7 квітня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Мирноградської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

04 квітня 2023 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Мирноградської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.

За вимогами пункту 5 частин третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після смерті сестри ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у позові не зазначено та не долучено доказів, на якій підставі будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у власності ОСОБА_3 . До позову долучені відомості, а саме Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (нечіткої якості), який підтверджує, що вищевказаний будинок належить не ОСОБА_3 , а її матері ОСОБА_4 .

Крім того, у позові не зазначено та не долучені відповідні відомості, на якій підставі відбулася зміна прізвища померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Мирноградської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

-зазначити в позові на надати відповідні відомості на якій підставі відбулася зміна прізвища померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; на якій підставі будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у власності ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко