Постановление суда № 110051765, 06.04.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/599/23

Провадження № 2/177/320/23

У Х В А Л А

06.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 27.03.2023 з указаним позовом та просить припинити з 24.03.2023 стягнення аліментів за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 по справі № 177/375/13-ц, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Копія ухвали отримана позивачем 05.04.2023 особисто.

До канцелярії суду позивачем 06.04.2023 подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн та уточнену позовну заяву, дослідженням змісту якої встановлено, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 31.03.2023, усунуто частково, однак, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Позовна заява, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, який стосується зокрема припинення стягнення аліментів, суддя вважає, що в розумінні ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а тому, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В тексті уточненої позовної заяви позивач просить витребувати від Криворізького районного суду Дніпропетровської області копію рішення від 14.03.2013 у справі 177/375/13-ц, для підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві.

Оскільки позивачем клопотання подано у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються стягнення аліментів, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №177/375/13-ц для огляду у судовому засідання, у зв`язку з чим клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 01.05.2023о 09год.30хв., яке проводити у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №177/375/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, для огляду у судовому засіданні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: