Постановление суда № 110050109, 06.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/164/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 908/2280/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ГЛОРІ (пр. Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 30241228)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 43701760)

про визнання недійсними рішення установчих зборів від 29.03.2022 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2280/22 за позовом Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення установчих зборів від 29.03.2022 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні 21.03.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Однак, при підготовці тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 у справі №908/2280/22 у 8 абзаці на сторінці 18 мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме замість «Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача, оскільки судом встановлені численні порушення при скликанні, проведенні та оформленні рішень установчих зборів ОСББ 29.03.2020р.» зазначено: «Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у 8 абзаці на сторінці 18 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 у справі №908/2280/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 по справі № 908/2280/22, а саме: 8 абзац на сторінці 18 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача, оскільки судом встановлені численні порушення при скликанні, проведенні та оформленні рішень установчих зборів ОСББ 29.03.2020р.».

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.