Решение № 110020192, 05.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/1711/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/1711/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41668417; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б; електронна пошта: info@budprocat.com)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 40593477; 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10 А, оф. 2/34)

про стягнення 18 000 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» (далі - позивач, ТОВ «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА-ЦЕНТР» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 18 000 грн заборгованості за договором оренди від 15.02.2022 №А00138997 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/1711/23; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.02.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.

У встановлений судом строк позивач відповідь на відзив суду не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив на позовну заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (орендодавець) і Товариством (орендар) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - обладнання), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за Договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень Договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених Договорам умовах (пункт 1.1);

- найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному Додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до Договору, яке є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2);

- орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до Договору, який є невід`ємною частиною Договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акта прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акта повернення обладнання з тимчасового користування (оренди) [пункт 2.1];

- вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування (пункт 2.2);

- орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду (пункт 3.1);

- сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти budprokat@ukr.net орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за Договором (пункт 3.1.1);

- розрахунки за Договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (пункт 3.2);

- початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування (пункт 4.1);

- термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному і не забрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину (пункт 4.3);

- при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання вимоги від орендодавця про повернення обладнання. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінчення терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання (пункт 4.4);

- орендодавець передає орендарю обладнання відповідно до відповідного Додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливості обладнання, а також обов`язок використання лише за цільовим призначенням (пункт 5.1);

- у випадку відмови орендаря підписати Акт повернення, орендодавець має право підписати Акт самостійно, зробивши позначку про відмову орендаря від підпису, такий Акт буде мати обов`язкову силу для обох сторін (пункт 5.9);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 8.1);

- у разі здійснення орендарем часткової оплати, а також вчинення інших дій, які свідчать про схвалення факту отримання обладнання в тимчасове користування/отримання послуг оренди обладнання, як то підписання акта передачі обладнання в тимчасове користування, направлення письмового звернення, листа, телеграми, зокрема на електронну адресу орендодавця, тощо, орендар в подальшому не може посилатись на неотримання послуг/обладнання з мотивів відсутності належних повноважень представника на отримання такого обладнання і орендар зобов`язується сплатити орендну плату за користування таким обладнанням на умовах Договору. Орендодавець має право пред`явити вимогу здійснити повну оплату орендної плати за весь строк оренди (пункт 10.7);

- документи, які відправлені електронною поштою, в тому числі рахунки на оплату, сформовані орендодавцем та направлені з його електронної пошти budprokat@ukr.net орендарю, мають для сторін Договору повну юридичну силу до моменту обміну оригіналами, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані в судові інстанції та інші державні органи в якості належних доказів і не можуть заперечуватись сторонами за Договором (пункт 10.10).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Україна) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем передано відповідачу в оренду майно 15.02.2022, що підтверджується актом передачі обладнання у тимчасове користування, який підписано повноважними представниками сторін і скріплено печатками без зауважень.

Позивач вказує, що відповідачем повернуто з оренди обладнання 01.08.2022, що підтверджується актом повернення обладнання з тимчасового користування від 01.08.2022, який підписано зі сторони орендодавця та ТОВ «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» зроблено напис про відмову орендаря від підписання акта.

Позивачем до позовної заяви долучено такі рахунки на оплату:

- від 31.05.2022 №1895 на суму 6 000 грн, послуги оренди генератора у кількості 15 діб;

- від 30.06.2022 №2287 на суму 12 000 грн, послуги оренди генератора у кількості 30 діб.

Позивач вказує, що відповідачем вказані рахунки не були оплачені, а тому просив суд стягнути з Товариства 18 000 грн.

У свою чергу, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилався, зокрема, на таке:

- позивачем не враховано гарантійний платіж у розмірі 2 000 грн;

- починаючи з 24.02.2022 відповідач не мав можливості користуватися орендованим у позивача обладнанням;

- відповідач сплатив на користь позивача 6 200 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

15.02.2022 відповідач перерахував позивачу гарантійний платіж, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2022 №6211.

В силу приписів Договору вказаний платіж має бути використаним для зменшення суми заборгованості з орендної плати.

Позивач не подав документального підтвердження того, що ним було використано гарантійний платіж у розмірі 2 000 грн відповідно до визначеного Договором порядку.

Що ж до тверджень відповідача стосовно оплати 6 200 грн за оренду, то слід зазначити таке.

Товариство підтверджує перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 6 200 грн такими платіжними дорученнями:

- від 15.02.2022 №6210 на суму 1 600 грн, у призначенні платежу є посилання на рахунок від 15.02.2022 №1111;

- від 17.02.2022 №6216 на суму 800 грн, у призначенні платежу є посилання на рахунок від 17.02.2022 №1168;

- від 21.02.2022 №6222 на суму 1 200 грн, у призначенні платежу є посилання на рахунок від 21.02.2022 №1236;

- від 02.02.2023 №6302 на суму 3 000 грн, у призначенні платежу є посилання на рахунок від 31.05.2022 №1895.

Таким чином, лише платіжне доручення від 02.02.2023 №6302 на суму 3 000 грн є доказом часткової оплати рахунку від 31.05.2022 №1895.

Водночас решта платіжних доручень свідчить про оплату рахунків, які не є предметом розгляду у даній справі.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 000 грн (18 000 грн [сума заявлена позивачем відповідно до рахунків від 31.05.2022 №1895 на суму 6 000 грн і від 30.06.2022 №2287 на суму 12 000 грн] - 2 000 грн [гарантійний платіж, сплачений відповідачем відповідно до платіжного доручення від 15.02.2022 №6211 на суму 2 000 грн] - 3 000 грн [часткова оплата рахунку від 31.05.2022 №1895 на суму 6 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2023 №6302 на суму 3 000 грн]).

Що ж до посилань відповідача про неможливість користуватися обладнанням, то слід зазначити таке.

Товариство не повідомляло про таку обставину позивача та не вживав заходів щодо невідкладеного повернення обладнання.

Відповідач посилається на те, що обладнання перебувало в Обухівському районі міста Києва та враховуючи воєнний стан, Товариство не мало можливості ним користуватися.

Разом з тим, загальновідомою обставиною є те, що Обухівський район не перебував у тимчасовій окупації.

Крім того, на початку квітня 2022 року відбулося звільнення Київщини від окупантів.

Однак відповідач не пояснив, чому ним не було повернуто обладнання протягом такого тривалого часу, враховуючи відсутність активних бойових дій на території Київської області з квітня 2022 року по серпень 2022 року.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА-ЦЕНТР» про стягнення 18 000 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 40593477; 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10 А, оф. 2/34) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41668417; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б; електронна пошта: info@budprocat.com) 13 000 (тринадцять тисяч) грн заборгованості та 1 938 (одну тисячу дев`ятсот тридцять вісім) грн 44 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.04.2023.

Суддя Ігор Курдельчук