Постановление суда № 110016670, 10.11.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/759/22

Провадження № 2/392/465/22

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сигляк В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Сигляк Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності,-

в с т а н о в и в:

Адвоката Сигляк В.А., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 14 грудня 2022 року об 11.30 годині.

Від представника відповідача ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка В.В., 10 листопада 2022 року надійшло на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon». На обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з постійними повітряними тривогами та значною віддаленістю від Маловисківського районного суду Кіровоградської області ускладнена можливість прибуття для безпосередньої участі у судове засідання.

Згідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб, та відповідно до Указу Президента України № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилини 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строк на 30 діб та відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 року, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки відповідач ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвокат Ведющенко В.В. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ судовому засідання зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року, а також всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику відповідача ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвокату Ведющенку Віктору Володимировичу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко