Постановление суда № 110016042, 30.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2712/18

Провадження № 6/191/23/23

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бігма Г. про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавецьБігма Г.звернулася досуду звищезазначеною заявою,обґрунтовуючи їїтим, що у виконавчих листах виписаних на підставі рішення суду від 17.12.2018 року по справі №191/2712/18 була допущена описка, а саме невірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Просить виправити зазначену описку та вірно зазначити ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Заявник у судове засідання не з`явилася.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але до початку судового розгляду надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно достатті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, 17грудня 2018року Синельниківськимміськрайонним судомДніпропетровської областіухвалено рішенняцивільній справіза позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1514 грн. 56 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі вищезазначеного рішення було виписано та видано два виконавчі листи, у яких зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

При ухваленні рішення судом було допущено описку, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.10.2000 року, вбачається, що номер ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.34).

Частиною першою статті 432ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд з`ясувавши з матеріалів справи №191/2712/18 наявність допущених описок у рішенні суду та виконавчих листах, виданих по даній справі, вважає наявність підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бігма Г. з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у цивільній справі №191/2712/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши вірно ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

У виконавчих листах №191/2712/18, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 17 грудня 2018 року у цивільній справі №191/2712/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб