Решение № 110012754, 30.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/13951/21

Провадження № 2/229/786/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Феняка О. Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Сіверської міської ради

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - Сіверської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 був її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все нежиле майно, у тому числі на частину жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копія договору дарування жилого будинку додається . Інша частина будинку належить позивачу.

Спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт перебування у шлюбі підтверджується копією паспорта громадянина України позивача. Інші спадкоємці відсутні та до нотаріальної контори і з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме, що після смерті її чоловіка, на території Донецької області та м. Сіверськ проводилась антитерористична операція об`єднаних сил, в результаті чого позивач не мала можливості своєчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Також внаслідок втрат чоловіка, позивач залишилась у важкому матеріальному становищу та не мала коштів для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з паспортом НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до Договору дарування жилого будинку від 06 липня 2001 року, завіреного 2-ю Артемівською державною конторою В. А. Літвіновою, зареєстрованого в реєстрі за № 904224, власниками жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

На даний час у зв?язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) позивач, не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку. Нотаріус надав позивачу усні роз?яснення пояснивши, що подання заяви про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, у зв?язку із чим письмову відмову у вчинені нотаріальної дії не надавав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією: паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 15 червня 2002 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2012 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, чоловік позивача - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сіверськ Донецької області, Україна (а.с.7).

З інформаційного листа державного нотаріусу Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Людмили Анатоліївни, від 20 грудня 2021 року вих. № 1447/01-16 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.15,16,17).

Приймаючи рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України через наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статтей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Олександр ФЕНЯК