Постановление суда № 1100106, 14.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.12.06 Справа № 3/23.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі Рубіжанської філії, м. Рубіжне Луганської області

до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, м. Луганськ

про стягнення 44499 грн. 23 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви позивача про роз"яснення рішення суду від 23.05.05.

Рішенням господарського суду від 23.05.05, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто 36349 грн. 38 коп. боргу, 8149 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 444 грн. 99 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

За листом від 12.12.06 № 8212 позивач звернувся до господарського суду із заявою про роз"яснення рішення суду від 23.05.05 в частині чи можливе виконання рішення шляхом перерахування боргу структурним підрозділом відповідача поза місцем розтушування головного підприємства, а також, чи можливе виконання до відкриття виконавчого провадження.

Так, у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Як вбачається зі змісту рішення від 23.05.05, заборгованість, яку стягнуто судом з Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, м. Луганськ утворилась при розрахунках за договором, укладеним між Рубіжанською філією “Луганськтеплокомуненерго” та Рубіжанською філією Східноукраїнського національного університету, тобто філією відповідача.

Правове регулювання становища структурних підрозділів юридичної особи, які не мають статусу юридичної особи, зокрема філій та представництв, здійснюється ст. 95 ЦК України, якою передбачено, що останні наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає за своїми зобов"язаннями усім належним їй майном.

Таким чином відповідач у справі –боржник за виконавчим провадженням –відповідає по своїх зобов"язаннях, у т.ч. й тих, що виникли з договору на відпуск теплової енергії від 09.10.01 № 18 за матеріалами даної справи, всім своїм майном, до складу якого відноситься майно /грошові кошти/, закріплене за відповідними структурними підрозділами.

Щодо питання про можливість виконання рішення поза виконавчим провадженням, то чинне законодавство України не містить такої обов"язкової умови виконання рішення, як факт відкритого виконавчого провадження, оскільки наказ суду є виконавчим документом для примусового виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

у х в а л и в :

Роз'яснити, що рішення суду від 23.05.05 може бути виконане у добровільному порядку без відкриття виконавчого провадження через перерахування боргу відповідачем в особі Рубіжанської філії Східноукраїнського національного університету, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 31, код ЄДРПОУ 05465028.

Суддя Н.М.Зюбанова