№ 11000976, 26.08.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №3-1372/2010р.

Справа №3-1374/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.ст.155-1 ч.1, 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №62/23 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 28.07.2010р. при перевірці відділу магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: Токмацький район с.Світле вул.Ювілейне 80/а, було виявлено, перевищення суми готівкових коштів на місці проведення операцій над сумою коштів, яка зазначена у фіскальному звіті, чим було порушено вимога п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

28.07.2010 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №63/23 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 28.07.2010р. при перевірці відділу магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: Токмацький район с.Світле вул.Ювілейне 80/а, було виявлено, відсутність наявності цінників на товарах на 28 видах товару, чим було порушено вимога п.8 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при складанні протоколів винним себе визнав і протоколи підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.ст.155-1 ч.1, 155-1 ч.2 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф сплатити на р/р31112106700302 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100,

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили з __2010р.

Строк пред'явлення до виконання до ______2010р.

Суддя ______