№ 11000970, 16.08.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №3-1278/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює: РАЙЗ “Максимко”, слюсар,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2010 р. о 07-40 год. в м.Токмак по вул.Революційна керував мопедом “Форевер” без д.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

04.02.2010р. постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

06.03.2010р. постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає покарання лише у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Але ОСОБА_1 посвідчення водія не має, що вбачається з даних комп'ютерної бази ДАІ м.Токмак, тому при визначенні виду адміністративного стягнення суд виходить з санкції ч.2 ст.130 КУпАП, як вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення.

При накладенні стягнення, згідно ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 3, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Штраф сплатити на р/р 33115336700315 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Таврійська с/р 21081300.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили з __2010р.

Строк пред'явлення до виконання до ______2010р.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович

Справа №3-1278/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює: РАЙЗ “Максимко”, слюсар,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2010 р. о 07-40 год. в м.Токмак по вул.Революційна керував мопедом “Форевер” без д.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

04.02.2010р. постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

06.03.2010р. постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає покарання лише у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Але ОСОБА_1 посвідчення водія не має, що вбачається з даних комп'ютерної бази ДАІ м.Токмак, тому при визначенні виду адміністративного стягнення суд виходить з санкції ч.2 ст.130 КУпАП, як вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення.

При накладенні стягнення, згідно ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 3, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Штраф сплатити на р/р 33115336700315 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Таврійська с/р 21081300.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _____