Постановление суда № 109999893, 04.04.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/4/23 Справа №447/2538/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.04.2023 Суддя Миколаїівського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

04.04.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Онацько Володимир Вячеславович надіслав на адресу суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором, в якій просять скасувати судовий наказ № 447/2538/22 від 08.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4709,24 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України, а саме представником заявника подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договром, однак в прохальній частині такої заяви останній просить про скасування судового наказу, у зв`язку з чим заявнику потрібно уточнити надіслану заяву.

Згідно з вимогами п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 грн. 20 коп.

Представником зявника додано до заяви копію платіжної інструкції (призначення платежу - судовий збір) на суму 134,20 грн., згідно якої неможливо встановити чи сплачений судовий збір за подання заяви та дату проведення такої оплати, у зв`язку з чим заявнику необхідно подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.164, 170, 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.