Решение № 109999052, 28.03.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/691/23

2/301/263/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області у складі:

головуючого суддіБобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ АКБ «Львів»,в інтересах якого діє Вертас М.М., звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16127/105/2022 від 27.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог банк посилається на те, що 27.01.2022 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16127/105/2022, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 65 000,00 грн., зі сплатою 56,7 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 27.01.2026. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором і додатками до нього. Проте, позичальник у свою чергу зобов`язання не виконує, щомісячні платежі не сплачує, що є порушенням ст. 526 ЦК України, та відповідно надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту. Станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 83639,98 грн, з якої 64986,88 грн заборгованість за кредитом, 18653,10 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 83639,98 грн. та судові витрати.

Відзиву на позов відповідачка ОСОБА_1 не подавала.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір № 16127/105/2022, згідно якого ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 65000,00 гривень, з умовою повернення в термін до 26.01.2026 (а.с. 7-9).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 16127/105/2022 , банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.

Згідно п. 3.2. за користування Кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 56,7% процентів річних.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з меморіального ордеру № 909440 кредитні кошти ОСОБА_1 отримано 27.01.2022 (а.с.14).

У відповідності дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1статті 612 ЦК Українивстановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №16127/105/2022 від 27.01.2022 укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить83639,98 грн., з яких: 64986,88 - заборгованість за кредитом та 18653,10 грн. - заборгованість за відсотками, 0,0 грн. - заборгованість за комісіями, 0,0 грн. - заборгованість за пенею (а.с.6).

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушеннямст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, таст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» від 19.09.2022 адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті (а.с.15).

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 279,280-282,284,288,289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором№16127/105/2022 від 27.01.2022 у розмірі 83 639 (вісімдесят три тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 98 копійок, з яких: 64986,88 грн заборгованість за кредитом; 18653,10 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик