Постановление суда № 109996993, 04.04.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37,inbox@sm.pl.court.gov.ua,

Справа №547/155/23

Провадження №2/547/79/23

УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме просить витребувати у виконуючої обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С. копія спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заявою від 04.04.2023 просив провести підготовче судове засідання у йог відсутності та витребувати копію спадкової справи.

Відповідач Семенівська селищна рада Полтавської області заявою від 03.04.2023 просили здійснювати розгляд справи без участі їхнього представника на підставі наявних в справі документів.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подали клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час, а також не розглядати справу без їхньої правової позиції у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємницясукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно дост. 8 ЗУ «Про нотаріат»інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у виконуючої обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти Світлани Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 474/2008 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконуючу обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решту Світлану Миколаївну надати суду витребуванні документи в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко