Решение № 109979423, 03.04.2023, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/694/23

Провадження № 2/209/465/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є уповноваженим квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира є неприватизованою. Крім квартиронаймача ОСОБА_1 у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є її сином, та її малолітня онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідач та його малолітня донька ОСОБА_3 з 2015 року постійно мешкають у республіці Польща та не проживають у вищевказаній квартирі більше 7 років, тобто з 2015 року відповідач не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має. На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 03 квітня 2023 року о 10.00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Волощук О.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Пелипас Г. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без представника органу опіки та піклування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. На офіційну електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є уповноваженим квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира є неприватизованою. Окрім позивача у вищевказаній квартирі також зареєстровані її сини ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та малолітня онука ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 001209407 про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» від 03.01.2023 року /а.с.23/. З 2015 року відповідач ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 добровільно не проживають у вищевказаній квартирі та не знялись з реєстрації за вказаною адресою без вчинення їм будь-яких перешкод, що підтверджується актом про не проживання № 3 від 04.01.2023 року /а.с.24/. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_3 , та є ученицею 4Ц класу Державної початкової школи № 21 ім. Захисників миру у м. Ополе, що підтверджується копіями закордонних паспортів /а.с. 19-22/ та довідкою відвідування школи з перекладом з польської мови на українську /а.с. 25-30/. На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_3 не проживають в вищевказаній квартирі тривалий час, відповідач не цікавиться квартирою як приміщенням для мешкання так як з 2015 року проживає у республіці Польща, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору у розмірі 1073,60 гривень сплаченого нею за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 76, ч.3 ст. 223, 280-283ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд.10/12), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради( м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.2/1) про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая