Постановление суда № 109979417, 22.03.2023, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/888/20

Провадження № 2-во/209/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 по цивільній справі № 209/888/20, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд:«викласти абзац другий Ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 (справа № 209/888/20), у такій редакції: «Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочку виконання рішення суду по справі № 209/888/20 до закінчення (скасування) воєнного стану в Україні, але не більше ніж на один рік з дня постановлення ухвали, тобто не більше ніж до 09 лютого 2024 року». В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року (дата складання повного судового рішення 19 грудня 2020 року), позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 23928331, місце знаходження: м. Кам`янське, пр. Свободи, 23/1) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування - задоволено частково. Постановою Дніпровського апеляційного суд по цивільній справі № 209/888/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року - скасовано. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , визначивши години зустрічей з батьком: - в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку в 1-й та 3-йтижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу); - двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в суботу з 10.00 години до 13.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку, двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця з 10.00 години суботи до 20.00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання батька ОСОБА 2. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Зазначає, що у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень обліковується виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером: ВП № 70592060. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 по цивільній справі № 209/888/20 заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення задоволено. Зазначає, що у абзаці другому Ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 по цивільній справі № 209/888/20 є технічна описка у цифрі року «2023 року», адже ухвалу судом було прийнято 09 лютого 2023 року, отже, виходячи з тексту Ухвали, відстрочку виконання рішення суду по справі № 209/888/20 до закінчення (скасування) воєнного стану в Україні, але не більше ніж на один рік з дня постановлення ухвали.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та додані до неї документи приходить до наступного.

Розділом VI ЦПК України, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 по цивільній справі № 209/888/20 за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, було допущено описку в даті відстрочки виконання рішення суду по справі № 209/888/20, а саме замість вірного "09 лютого 2024 року", не вірно вказано "09 лютого 2023 року".

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленого судового рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Згідност. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, ст. 432, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 по цивільній справі № 209/888/20.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі №209/888/20 за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, зазначивши в тексті ухвалиправильно датувідстрочки виконаннярішення судупо цивільнійсправі №209/888/20,а саме "09лютого 2024року", замість не вірно вказаного "09 лютого 2023 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник