Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/599/23
Номер провадження 2/383/255/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Снігурівський сервіс» (місцезнаходження: вул. Центральна, 72, м. Снігурівка Баштанський район Миколаївська область) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Снігурівський сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей), відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області - Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Отже, справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки за змістом ч.4 ст.19 ЦПК України дана справа є справою, що виникає з трудових відносин, у відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В прохальній частині позовної заяви позивач клопотав про витребування у відповідача довідки про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , включно з компенсацією днів за невикористану відпустку та середньоденний заробіток за весь час затримки по виплаті заробітної плати, в період з 01.07.2022 року по день ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначив, що звертався до відповідача з письмовими запитами про надання вказаної довідки, проте довідку відповідач не надав.
Суддя,розглянувши клопотанняпро витребуваннядоказів,вважає йогообґрунтованим татаким,що підлягаєзадоволенню вчастині наданняінформації просуму заборгованостіпо заробітнійплаті,оскільки вонанеобхідна дляповного таоб`єктивного розглядусправи.Витребування інформаціїпро сумукомпенсації заневикористану відпусткута середньоденногозаробітку зачас затримкипо виплаті заробітної плати позивачем не доведена, оскільки виходить за межі предмета спору, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Снігурівський сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 18.05.2023року,15год.30хв.в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Комунального підприємства «Снігурівський сервіс» інформацію про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , в період з 01.07.2022 року по день звільнення позивача - 13.01.2023 року.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 20.05.2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 03.04.2023 року.
Суддя В.В. Бондаренко
Судебное решение № 109978622, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 03.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 383/599/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: