Постановление суда № 109976593, 31.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/731/23

ун. № 759/8551/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Шурла Р.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення строку для заявлення зустрічного позову та прийняття зустрічного позову Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання майнових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 26.07.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою cудді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача Шурло Р.П.

13.03.2023 року до суду надійшла від директора Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ"Акімова О. заява про поновлення строку для заявлення зустрічного позову та зустрічна позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

На підставі ст.ст.49 ч.3, 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.185-187 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв`язку з тим, що обидва позову пов`язані єдиним предметом, спір має місце між тими ж самими сторонами, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

А відтак, клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 193, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ"Акімова О.про поновлення строку для заявлення зустрічного позовузадовольнити.

Поновити директору Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" Акімова О. строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування до свого провадження.

Вимоги за зустрічним позовом Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання майнових прав.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання майнових прав та за зустрічним позовом Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування на 15 червня 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 а, каб. 203.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Текст ухвали виготовлено 31.03.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб