Решение № 10996991, 31.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

31.08.10                                                                                           Справа№ 29/117(10)

За позовом:

          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будма",

м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд", м. Львів,

про: стягнення 1’421,66 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Рибак О.І. –дов. №45-01/БМА-ЮР від 01.12.2008 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будма" до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд" про стягнення 1’421,66 грн. Ухвалою від 10.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.08.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий по накладних товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1’421,66 грн.

Про час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлений за адресою зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходження юридичної особи –відповідача: 79014, Львівська область, м. Львів, Личаківський район, вул. Ярова, 20.

В судове засідання 31.08.2010 р. представник відповідача не з’явився.

Суд, керуючись ст. ст. 64, 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

В період з 16.09.2009 р. по 24.09.2009 р. позивачем було поставлено відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7’186,84 грн. по накладних:

Накладних №000-08982 від 16.09.2009 р.

Накладних №000-09056 від 17.09.2009 р.

Накладних №000-09389 від 24.09.2009 р.

Накладних №000-09376 від 23.09.2009 р.

Накладна №000-09305 від 23.09.2009 р.

Відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем на суму 5’765,18 грн., про що свідчать банківські виписки (є в матеріалах справи).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №78/БМА-ЮР від 28.01.2010 р. з вимогою оплатити борг в сумі 1’421,66 грн.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 1’421,66 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач свої зобов’язання виконав, поставив відповідачу товар, проте відповідачем не виконано свого обов’язку в частині повної оплати прийнятого товару. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1’421,66 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд" (адреса: вул. Ярова, 20, м. Львів, 79014; код ЄДРПОУ 35101937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будма" (юридична адреса: вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000; фактична адреса: вул. Городоцька, 357, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 32894639) 1’421,66 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя