Постановление суда № 109968334, 31.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1597/23

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

31 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області з адміністративним позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області щодо невжиття заходів по виготовленню технічних паспортів та проведення державної реєстрації права власності на приміщення у с. Коропуж Львівського району Львівської області, а саме: фельдшерсько-акушерський пункт (вул. Центральна, 1а, с. Коропуж), адміністративний будинок (вул. Центральна,3 с. Коропуж), народний дім (вул. Центральна,4, с. Коропуж), будинок побуту (вул. Центральна,6, с. Коропуж);

Зобов`язати Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області вжити вичерпних заходів щодо виготовлення технічних паспортів та проведення державної реєстрації права власності на приміщення у с. Коропуж Львівського району Львівської області, а саме: фельдшерсько-акушерський пункт (вул. Центральна, 1а, с. Коропуж), адміністративний будинок (вул. Центральна,3 с. Коропуж), народний дім (вул. Центральна,4, с. Коропуж), будинок побуту (вул. Центральна,6, с. Коропуж) відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.03.2023 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідачем виготовлено технічні паспорти та правовстановлюючі документи (витяги з Державного реєстру речових прав) на об`єкти нерухомого майна, фельдшерсько-акушерський пункт (вул. Центральна,1а, с. Коропуж), адміністративний будинок (вул. Центральна,3, с. Коропуж), народний дім (вул. Центральна,4, с. Коропуж), будинок побуту (вул. Центральна,6, с. Коропуж).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Великолюбінська селищна рада Львівської області виготовила технічні паспорти та здійснила державну реєстрацію права власності на приміщення у с. Коропуж Львівського району Львівської області, а саме: фельдшерсько-акушерський пункт (вул. Центральна, 1а, с. Коропуж), адміністративний будинок (вул. Центральна,3 с. Коропуж), народний дім (вул. Центральна,4, с. Коропуж), будинок побуту (вул. Центральна,6, с. Коропуж).

За таких обставин суд вважає, що відповідач, в межах заявлених позовних вимог, вжив заходів щодо виготовлення технічних паспортів та правовстановлюючих документів (витягів з Державного реєстру речових прав) на приміщення у с. Коропуж Львівського району Львівської області.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивачів можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/1597/23 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.